报导中称“温度会突然下降，湿度会突然增大”这是对的。
　　因为对于一定量的空气由于其中的水蒸汽是一定的，如果空气的温度降低，湿度就增加。记得湿度不是水蒸汽与空气的比，而是水蒸汽与同一温度下水蒸汽达到饱和状态时的水蒸汽的量比。温度下降时，达到饱和状态的水蒸汽的量就减少，而原来的水蒸汽不变，所以，湿度增大。
　　在湿度比较大的地方，空气遇到比较冷的物体就会凝结成水珠，因为物体比较冷，在这一温度下，空气中的水蒸汽已超过了饱和量，多余的水蒸汽就只能变成水珠。
　　冬天可以看到人呼出的气冒白烟，也是同样的原理，地面结露也是一样。
　　露点与这一天的最低气温有很大的关系。在晴朗的天气，没有云层的夜晚，空气中的热量向太空中辐射而使气温下降，气温下降使湿度增加，当下降到露点时，空气中的水蒸汽液化成水珠而放出热量从而阻止温度的进一步下降。在沙漠中，由于空气的湿度小，天空晴朗，因此其昼夜温差比较大。如果在沙漠中发生日全食，则会出现比较大的温度下降。其计算应考虑一个数千米的不均匀的空气柱向零下270度左右的太空辐射能量的速度，和周围（包括地面和四周热空气）向空气柱辐射的能量，进一步下降则要考虑露点了。

发生日全食那天气温骤降是肯定的，但到底会下降多少就不得而知了，估计降温幅度应该是比较大的，依据的事实是本人曾亲身经历过一次日偏食（食面1/2左右），记得当时我还带领学生采用土办法观察过，并记录了日食前后的气温变化情况：日食前气温32度，发生时天空变暗，感觉凉风习习，测得气温达到最低时为27度，气温降幅为5度，这仅仅只是一次日偏食，如果是日全食，气温降幅肯定小不了，所幸我地正在这次的全食带内，到时一定要仔细测量，再把最有说服力的结果告诉大家。

　　有条件的可以在日食前测一下露点，然后再测量日食发生时的最低温度。
　　在降到露点之后，气温要进一步下降就很难了。
　　下面就“汽化现象”作一个分析。
　　一般来说，温度下降只能使空气中的水蒸汽结露，而不会使水（或空气中的小水滴）变成水蒸汽。
　　当然，机制还是存在的——空气变冷压强减少，使小水滴蒸发吸热，但这一条件的前提是空气中有一定量的悬浮的小水滴和空气压强骤降。
　　第一个条件是存在的：高空中也正好有大量的小水滴，云层就是最好的证据。
　　第二个条件大气压强的减少，这也是存在的。
　　这样，小水滴蒸发吸热的变化就真的存在了。
　　但是，空气中有小水滴（有云雾）时说明湿度已经达到了饱和状态了，这又让蒸发变成了困难的事。可否这样认为：在这样的空气中，液化和汽化是同时存在的，就如溶解与结晶同时存在，冰水混合物中结冰与熔化同时存在。这样，空气变冷、压强减少、汽化，汽化会使空气变冷又会使单位体内的分子数量增多从而使空气压强增加的同时使空气变湿，空气变湿、空气变冷又会使液化加快，从而阻止空气变冷、但却会使压强降低。
　　两股力量的较量，温度到底能降底多少才能达到平衡点呢？
　　我认为这个平衡点是趋向于露点。

[ ]

不是学气象学的，对复杂的气象问题了解很少，甚至不知道日全食发生时气温会下降，更不可能估计出届时当地气温会下降多少了。如果说院士的估计是理论错误，那么国外专业考察团队在2006年土耳其日全食做的实际测试结果没理由不可信。如此剧烈的温度下降显然不只是短时间辐射造成的（夜间更长时间得不到阳光也没有发生如此剧烈的温度变化），于是猜想可能与杂的气象条件引起的相变吸热有关（主要是水），认为气温会下降15℃至20℃是有可能的。不小心将“汽”误为“液”了，一字之差，影响之大，超乎想象，真是对不起大家了。宽慰自己：死要面子总比死不讲究强些，幸好还没有“自己长一身绿毛，反说别人是妖怪”。

分析来,分析去, 岂不是众人皆醉 , 唯你独醒了?

院士掌握的资料比我们一般人多,  我不信他会信口胡说, 直到把自己装进去.
日食还没到, 你怎么就确定, 人家院士一定错了?

有关日食的有趣数据
日期： 2008-07-29　作者：　来源：新浪科技

        2008年8月1日，在我国新疆东北部、甘肃北部、内蒙古西南端、宁夏南部、陕西中部、山西南端、河南中西部可见日全食，这是21世纪中国境内首次可观测到日全食。

以下为美国太空网公布的有关日食的有趣数据： ·

有纪录的日全食持续的最长时间是7.5分钟。 ·

从北极和南极只能观测到日偏食。  ·

每18年零11天或每6585.32天(沙罗周期)就会出现一次几乎完全一样的日食(日偏食、日环食或日全食)。每个日食都在日出后的某个时间开始，在日落时结束，从起点到结束，绕了半个世界。

·每年最多出现的日食(日偏食、日环食或日全食)次数是5次。地球上每年都会至少出现2次日食。在月亮覆盖90%以上的太阳前，日全食不会十分明显。如果覆盖了99%，白天就如同黄昏一般。  ·

日食阴影在赤道上每小时前进1100英里(1770公里)，在北极和南极附近每小时前进5000英里(8046公里)。日全食轨道的宽度最大时可达167英里(269公里)。日全食大约每1.5年出现一次。在距日全食轨迹3000英里(4828公里)远的地方可以看到日偏食。  ·

现代原子钟出现前，天文学家通过研究日食远古记录，发现地球自转每一世纪减慢0.001秒。日全食出现时，动物们经常会开始准备睡眠或有困惑的行为，当地温度则常常下降20华氏度。(孝文）

http://www.xj.xinhuanet.com/zt/2008-07/29/content_13970461.htm

[ ]

　　谢谢批评!我现丑了！
　　怀疑本身没有什么不对，在怀疑的同时再去证明所怀疑的东西或者说证明自己的观点，最后也许证明自己原来的怀疑是错误，我觉得这不是错。当然我的过激是错的。
　　怀疑比不加分析地迷信我觉得总要好一些。欢迎大家从原理上再进一步分析，温度是否可能下降１５至２０度，或者估计能够下降多少度！

[ ]

我没有批评的意思, 只是讨论问题而已,
怀疑的精神是可贵的, 这点我赞同. 你确实有点"过激"了, 我才说几句.
现在一些专家名声是不好,  有的话不可信,
可有时我们又走极端了: 凡是专家说的,都不信,一律叫"砖家"什么的.

又乱说几句, 若言语冲撞了电子, 多多包涵

　　也许院士的预见有一定的道理，但不一定是准确的，比如届时温度最大降幅为１０度呢？这一结果当然不能对院士有过多的指责了。但是，如果温度最大降幅只有６度，则院士的计算就相差太远了。当然还有一个条件，就是实际降温不到３度也不能指责院士，那就是天气阴沉或下雨。

你的批评是对我的促进！